החלטה בתיק ע"מ 2236/12
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2236-12
15.8.2012 |
|
בפני : אל"ם נתנאל בנישו המשנה לנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חמזה יחיא סעיד זיוד עו"ד ג'אמל מחמיד |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש קמא, אשר האריך את מעצרו של העורר באופן קצוב עד לתאריך 5.9.12.
הרקע להחלטה זו בהגשת כתב אישום המייחס לעורר חברות בארגון החמאס וכן ניסיון לקשירת קשר לפעילות במסגרת ארגון זה.
ביהמ"ש התרשם מקיומה של תשתית ראייתית המבוססת על דבריו של העד המרכזי, עד התביעה מספר 2. עם זאת, קבע ביהמ"ש כי תשתית זו אינה "חזקה" כלשונו. על כן, הורה על מעצר כאמור תוך קציבת תקופה קצרה לשם ניהול מהיר של ההליך.
הסנגוריה סבורה כי לנוכח הפגם המובנה בראיות, היה על ביהמ"ש להורות על שחרור העורר בתנאים. הסנגוריה מפנה לקטע המרכזי בעדות העד, בו ציין כי העורר תומך בחמאס. לדעת הסנגור, על יסוד דברים אלה לא ניתן לבסס חברות בארגון.
מאידך גיסא, התביעה הצבאית מפנה לשני קטעים אחרים בהפללה. הראשון עוסק בדבריו של העורר בפני העד כי: "...אני גאה שאני חמאס" . השני, עניינו פניית העורר לעד לספק לו דגל חמאס על מנת לתלותו על גג ביתו. לדעת התביעה, כל אלו מלמדים על חברותו של העורר בארגון האסור.
תמים דעים אני עם בימ"ש קמא כי התשתית הראייתית בתיק זה לוקה בחוסר בהירות. דבריו של העד המרכזי יכולים להתפרש באופנים מספר.
העד, שהוא עצמו כופר בחברות בחמאס אך מציין כי נטל חלק במחנות קיץ של הארגון, נשאל האם הוא מכיר אנשים המשתייכים לחמאס. בתשובתו, מונה שבעה אנשים. יחד עם זאת, הוא מציין כבר בראשית הדברים כי: "אני מכיר את האנשים אשר נכלאו באשמת חמאס על ידי ישראל והרש"פ" . בנוגע לעורר, הוא מציין באופן מפורט יותר: "חבר שלי והוא בן הכיתה שלי והוא תומך בחמאס. אני יודע זאת מהדיבורים שלו היה מתפאר בחמאס ופעם אמר לי אני גאה בחמאס, אני גאה שאני חמאס" . העד מוסיף ומציין כי העורר פנה אליו בבקשה לקבלת דגלים כאמור.
על יסוד דברים אלה מתקשה אני להגיע למסקנה שקיימת תשתית ראייתית מספקת לחברותו של העורר בארגון החמאס. אמנם, דברי העד נאמרו בתשובה לשאלה בדבר השתייכות לחמאס. אולם, הן מקור ידיעתו מהתבטאויות שונות ולא חד משמעיות של העורר והן התייחסותו הספציפית לעורר כ תומך חמאס בלבד, מטילות ספק באשר לאפשרות לבסס עליהן את האשמה המתוארת בפרט האישום הראשון.
בנסיבות אלה, בפנינו תשתית הראייתית חלשה, אשר בעיניי אין בכוחה לבסס מעצר עד תום ההליכים.
נראה כי כך הייתה אף מסקנת בימ"ש קמא, שהסתפק במעצר קצוב.
לטעמי, לא היה נכון במקרה הנוכחי להורות על מעצר כאמור. ראשית, הנני סבור כי יש להותיר את השימוש במעצר קצוב למקרים ייחודיים, שענייננו אינו נמנה עליהם. שנית, כאמור, התשתית הראייתית הפגומה הקיימת בתיק זה מצדיקה בעיניי החלטת שחרור.
לאור האמור, הנני מקבל את ערר הסנגוריה, ומורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:
א. הפקדת 5,000 ש"ח.
ב. התייצבות לכלל הדיונים המשפטיים בעניינו, ובכלל זה הדיונים שנקבעו ליום 26.8.12, וליום 30.8.12 בבימ"ש שומרון. לצורך זה, ימסור העורר מספר טלפון בו יהיה ניתן לזמנו עד לסיום ההליך. כמו כן, זימון שיועבר לסנגורו יראה כזימון כדין.
לא יעמוד העורר בתנאים אלה, ייעצר ויובא בפני שופט הערכאה הראשונה, לא יאוחר מיום 25.8.12.
ניתנה היום, 15 באוגוסט 2012, כ"ז באב התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: שירה גביזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|